بازیگری SG از SCOTUS می خواهد تا برنامه های توجیهی را برای پرونده های معلق برگزار کند

وکیل عمومی در سه پرونده که در حال بررسی پرونده است، پرونده تشکیل داده است. اول، در انرژی جایگزین الماس در برابر EPASG سارا هریس از دادگاه درخواست کرد جلسه توجیهی را متوقف کنید، با مخالفت درخواست کنندگان با این طرح. دوم، در و، آموزش و پرورش در مقابل کالج ها و مدارس شغلی تگزاس، هریس پرسید دادگاه با رضایت پاسخ دهندگان جلسه توجیهی را متوقف کند. سوم، در EPA در برابر Calumet Shreveport Refining، هریس از دادگاه خواست تا جلسه توجیهی را متوقف کند و پاسخ دهندگان با این درخواست مخالفت ،د.

درخواست گواهی ،ت در اوکلاهما v. EPA در حال حاضر در انتظار است. ،ت پرسید تا جلسه توجیهی معوق برگزار شود. باز هم، طومارهایی که نماینده ایالت ها و گروه های صنعتی بودند مخالفت ،د.

من فکر می کنم در مواردی که ،ت درخواست کننده است، SG برای پس گرفتن دادخواست گواهی اقدام می کند. و ممکن است سعی کنند با اصلاح قو،ن، سایر موارد را از مدارک خارج کنند.

هر بار که یک ،ت جدید به شهر می آید، این نوع تغییر و تحولات ریاست جمهوری اتفاق می افتد. من در مورد این موضوع در مقاله خود نوشتم، سوء مدیریت ریاست جمهوری. در فوریه 2009، و، دادگستری اوباما درخواست صدور گواهی معلق ارائه شده توسط ،ت بوش را پس گرفت. نیوجرسی v. EPA. دادگاه با درخواست رد دادخواست موافقت کرد. در سال 2017، هیئت مدرسه شهرستان گلوستر در مقابل گریم پس از اینکه ،ت ترامپ مقررات ،وان IX را تغییر داد، از سند دیوان خارج شد. و در فوریه 2021، وزیر ارشد بایدن از اظهارات وزیر ارشد ترامپ خارج شد کالیفرنیا v. تگزاس. و در آوریل 2021، بایدن SG یک گزارش بی وقفه ارائه کرد تری علیه ایالات متحده.

گزینه پیچیده تر برای مواردی است که قبلاً بحث شده است و تصمیمی مانند آن در انتظار است جیغ زدم و وان در استوک. SG در واقع نمی تواند چیزی به دادگاه بگوید، حداقل علنا.

به روز رس،: SG همچنین نامه ای را در این مورد ارسال کرد لوئیزیانا v. کالایس، یک پرونده حق رای.

پس از تغییر در مدیریت، و، دادگستری در موضع ،ت در این موارد تجدید نظر کرده است. هدف از این نامه این است که به دادگاه اطلاع دهد که خلاصه ای که قبلاً ارائه شده است دیگر نشان دهنده موضع ایالات متحده نیست. علاوه بر این، ایالات متحده از درخواست معلق خود برای شرکت در بحث شفاهی پس می گیرد.