راه اندازی فناوری حقوقی برای راه اندازی سرویس داوری با قدرت AI ، نوید هزینه های کاهش یافته و نتایج مداوم

تا به امروز ، یکی از من محبوب ترین و ویروسی ترین پست ها تا کنون شامل راه اندازی Legalboard 2017 ، صفحه کلید طراحی شده برای وکلا توسط وکلا است برایان پوتس، که اکنون شریک زندگی Husch Blackwell است. بازدید از آن پست از پشت بام عبور کرد ، بیش از هر پستی که قبلاً منتشر کرده ام.

اکنون ، پوتس به عقب برگشته است ، با یک دانشجوی دانشکده حقوق دانشگاه هاروارد و یک دانشمند رایانه همکاری می کند تا آنچه را که می گویند اولین سیستم داوری پایان نامه AI است ، با این امکان وجود دارد که بتواند تغییر قابل توجهی در نحوه حل و فصل اختلافات تجاری ایجاد کند. بشر

داوری Fortuna ، به رهبری دانشجوی دانشکده حقوق هاروارد گیاه، دانشمند کامپیوتر کنی مک لارن، و Potts ، اولین کار خود را خواهد کرد arbitrus.ai پلتفرم در تاریخ 3 فوریه ، ارائه خدمات داوری خودکار در آنچه شرکت می گوید نیمی از هزینه داوری سنتی خواهد بود.

این محصول ، که توسعه دهندگان بر روی 100 سناریو فرضی آزمایش کرده اند ، به توهم صفر دست یافته و پوشش کامل مسئله را در کلیه موارد آزمون حفظ کرده اند ، طبق یک مقاله دقیق بررسی قانون که توسط بنیانگذاران به همراه منشی قضایی فدرال تألیف شده است. جک کیفر، "ما قاضی را ساختیم. و شما باید آن را ب،ید. "

هدف قرار دادن اختلافات خصوصی

این پلتفرم با هدف کاهش چشمگیر هزینه حل اختلاف ، ضمن اینکه آنچه شرکت می کند ، نتایج قابل پیش بینی تر و مداوم تر از آنچه که با داوران انسان حاصل می شود ، خواهد بود.

بنیانگذاران در مقاله خود می نویسند: "Arbitrus.ai یک تجلی بهتر و عملی تر از قاضی .ai از خود قاضی است." پیشنهاد قبلی برای تصمیم گیری قضایی خودکار منتشر شده توسط کیفابر سپتامبر گذشته.

سیستم Arbitrus.ai به جای تلاش برای جایگزینی سیستم های دادگاه عمومی ، به گونه ای طراحی شده است که در چارچوب قانون داوری فدرال فعالیت کند و اختلافات قراردادی خصوصی را هدف قرار دهد.

توسعه دهندگان در مقاله خود می گویند: "هیچ ، هرگز سوئیچ را پرتاب نخواهد کرد و به طور خودجوش قوه قضاییه فدرال را به یک ربات تحکیم می کند." "در عوض ، دستگاه با اتوماسیون دندان های خود را در بازار خصوصی قطع می کند داوری. "

اگرچه من محصول را در عمل ندیده ام ، از این مقاله به نظر می رسد که Arbitrus.ai یکی از جاه طلب ترین تلاش ها را برای خودکار سازی تصمیم گیری های قانونی اصلی در زمینه حل اختلاف نشان می دهد.

رویکرد چند لایه

طبق مقاله بررسی قانون ، Arbitrus.ai از یک رویکرد چند لایه با ،یب یادگیری ماشین ک،یک ، آموزش تقویت انسان محور و م،ای بزرگ زبان استفاده می کند. سیستم موارد را از طریق چندین مرحله پردازش می کند:

• پردازش و طبقه بندی اولیه با استفاده از مدل های گروه رأی گیری برای تعیین نتایج اساسی.
• استدلال و تجزیه و تحلیل حقوقی با استفاده از مدل های بزرگ زبان.
• تأیید پاسخ و بررسی از طریق یک سیستم عامل اختصاصی به نام RA.AI.
• بررسی انس، از ،وجی ها ، حداقل در مرحله استقرار اولیه.

این شرکت مقدماتی را تهیه کرده است مجموعه ای از قو،ن رویه ای حاکم بر همه چیز از تشکیل پرونده اولیه تا درخواست های خاص ، با بازه های زم، خاص برای هر مرحله از فرآیند. پرونده ها به طور معمول از طریق اخطار ، توجیهی ، کشف و مراحل شنوایی ، با تصمیماتی که طی سه روز از جلسه نهایی وعده داده می شود ، انجام می شود.

ساختار هزینه

طبق برنامه هزینه مندرج در قو،ن رویه ای ، هزینه استفاده از این سرویس به ماهیت پرونده و مبلغ بحث و جدال بستگی دارد.

برای موارد تجاری ، برنامه هزینه ها به شرح زیر است:

• مطالبات زیر 75،000 دلار: 2500 دلار هزینه تشکیل پرونده اولیه به علاوه 2500 دلار هزینه بسته شدن.
• مطالبات 75،000 دلار-150،000 دلار: 5،000 دلار هزینه اولیه تشکیل پرونده به علاوه 5،000 دلار هزینه بسته شدن.
• مطالبات 150،000 دلار-500،000 دلار: 10،000 دلار هزینه اولیه تشکیل پرونده به علاوه 5،000 دلار هزینه بسته شدن.
• مطالبات بیش از 500،000 دلار: 10،000 دلار هزینه اولیه تشکیل پرونده به علاوه 1 ٪ از ارزش ادعا (حدا،ر 250،000 دلار) هزینه بسته شدن.

برای موارد مصرف کننده ، نرخ ها بسیار پایین تر است ، با تشکیل پرونده اولیه و بسته شدن هزینه های 225 دلار برای مطالبات زیر 75000 دلار.

تست و اعتبار سنجی

در مقاله خود ، توسعه دهندگان توصیف کرده اند که محصول را در انواع مختلف مورد ، از جمله اختلافات مربوط به قراردادها ، بیمه ، مالکیت م،وی ، اشتغال ، املاک و مستغلات و املاک و مستغلات آزمایش کرده اند.

آنها گزارش دادند: "در کلیت ،" Arbitrus.ai همانطور که انتظار می رفت اجرا شد: این توهم نمی شد. این به موضوعات در بحث و جدال پاسخ داد ، و تقریباً همیشه - با دو استثناء باریک - این پاسخ ها را در دادرسی مربوطه پایه گذاری کرد. "

براساس مقاله ، اشکالاتی بالقوه در استفاده از این سکو در مقایسه با داوری تحت رهبری انسان وجود دارد. برای مثال ، جلسه رسیدگی به طور کامل کتبی انجام می شود ، و فرصتی برای بررسی متقابل یا استدلال های شفاهی نیست. برای دیگری ، به نظر می رسد که این سیستم برای اختلافات با بیش از دو طرف طراحی نشده است.

پیامدهای آینده

در مقاله خود ، توسعه دهندگان می گویند که راه اندازی Arbitrus.ai به طور بالقوه گامی مهم در جهت اصطلاح "،ت داوری" است - سیستمی که حل و فصل اختلافات خودکار می تواند سهم فزاینده ای از درگیری های حقوقی را برطرف کند.

در حالی که تمرکز فوری روی داوری تجاری است ، توسعه دهندگان فناوری نشان می دهند که در نهایت می تواند برای رسیدگی به طیف گسترده تری از امور حقوقی گسترش یابد. طبق این مقاله ، این شرکت قبلاً Arbitrus.ai را به موسسات بزرگی در آمریکای لاتین ، از جمله Colegio de Abogados de Lima معرفی کرده است.

در حالی که سیستم عامل های حل و فصل اختلافات آنلاین چیز جدیدی نیستند ، به نظر می رسد که Arbitrus.ai اثبات مفهوم است برای اینکه AI بتواند تصمیم گیری قانونی را خودکار کند.