پن کیک آلت تناسلی

از 31 اکتبر، قاضی قانون اداری فلوریدا، گری ارلی، دستور داد Turnage v. Bob Evans Restaurant, LLCبا توجه به این سوال که “آیا پاسخ دهنده علیه خواهان در محل اقامت عمومی به دلیل نژاد یا ،ت خود تبعیض قائل شده است یا خیر؟”

در 3 ژانویه 2024، خواهان از طریق وکیل خود، برنارد آر. مظاهری، اتهام تبعیض را به کمیسیون روابط انس، فلوریدا (FCHR) تسلیم کرد و مدعی شد که پاسخگو، رستوران باب ایوانز، LLC، با سرو ، یک پنکیک علیه او تبعیض قائل شده است. “به شکل ، تناسلی و توپ.” {ع،ی از پنکیک در اتهام تبعیض گنجانده شد. مگر اینکه به درخواست کننده گفته شود که قصد دارد ، تناسلی را به تصویر بکشد، به همین راحتی می تواند نمایشی از یک فیل مبتنی بر پنکیک باشد، یا وقتی از زاویه ای متفاوت به آن نگاه کنیم، ساختمان کاپیتول ایالت فلوریدا باشد.}…

خواهان، از طریق وکیل خود، تصمیم گرفت به صلاحیت DOAH برای اعتراض به تصمیم FCHR مبنی بر اینکه ارائه پنکیک به شکل ، تناسلی به یک مورد تبعیض قابل رسیدگی منجر نمی شود، استناد کند. پاسخگو با حضور وکیل خود به ،وان نماینده واجد شرایط، به مبارزه پیوست.

می توان نتیجه گرفت که دو وکیل، که احتمالاً هر دو م،م به قو،ن رفتار حرفه ای هستند، به اطلاعیه ای توجه می کنند که در مورد پرونده ای که آورده اند یا در آن شرکت کرده اند، رسیدگی می کنند. در اینجا، این اتفاق نیفتاد. در عوض، طرفین و وکیل آنها تصمیم گرفتند که نادیده گرفته شود، بنابراین وقت قاضی حقوق اداری و گزارشگر دادگاه تلف شد و اجازه دادند دلارهای مالیات دهنده که قبلاً پرداخت می کرد هر دو تلف شود. طرفین علیرغم اطلاع از این روند، از طریق وکیل خود، به اخطاریه دادرسی یا دستور دستورالعمل های پیش از دادرسی عمل ن،د و در جلسه نهایی حاضر نشدند.

بر اساس عدم حضور خواهان و ارائه شواهد، هیچ مبنای شواهدی وجود ندارد که بر اساس آن بتوان به این نتیجه رسید که رستوران باب ایوانز درگیر رفتار تبعیض آمیز بوده است….