چاره انصراف قاضی وین از مقام ارشد «پارتیسان گستاخانه» چیست؟

پروژه ماده سوم تخلف قضایی را ثبت کرد شکایت در برابر قاضی وین از مدار چهارم. دیروز، من در مورد عقب نشینی "بی شرمانه جناحی" وین از قصد خود برای گرفتن مقام ارشد نوشتم زیرا ترامپ پیروز شد. اما واقعیت ها حتی بدتر از آن چیزی است که من می دانستم. در این شکایت آمده است:

در ژانویه 2024، قاضی وین قصد خود را برای تصدی مقام ارشد پس از تأیید جانشینی خود اعلام کرد.1 در مارس 2024، او در «جشن بازنشستگی» که به افتخار او برگزار شد، شرکت کرد و در آنجا سخن، از پرزیدنت اوباما، که قاضی وین را نامزد کرده بود، آماده کرد. برای جمعیت خوانده شد.

آیا در زمان بازنشستگی قاضی، رئیس جمهور که یک قاضی را منصوب کرده است، اظهار نظر می کند؟ زم، که قاضی کیم گیبسون، که من کارمند او بودم، مقام ارشد را به دست آورد، بی،ه ای از سوی قاضی آلیتو (که در همان دبیرستان قاضی گیبسون تحصیل می کرد) خوانده شد. من فکر کردم که کاملا من، است. اما از رئیس جمهور سابق؟ قاضی وین از زمان نامزدی تا بازنشستگی قاضی اوباما بود.

همانطور که اکنون می د،م او بازنشسته نشد. در شکایت به این نکته اشاره شده است:

با توجه به زمان اعلام این خبر، این واقعیت که او ۹ ماه زودتر بازنشستگی خود را جشن گرفت و فقدان هر توضیح دیگری که ارائه شده بود، آشکار می کند که تصمیم قاضی وین برای لغو اعلامیه خود احتمالاً به دلیل نتیجه انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ گرفته شده است. . در واقع، رسانه ها قبلاً گزارش می دهند که قاضی وین ظاهراً نظر خود را در نتیجه انتخابات تغییر داده است. 5 حتی بدتر از آن، زمان عقب نشینی بی مورد پارک و بلافاصله پس از نامه قاضی وین این ظاهر را نشان می دهد که وجود داشته است. هماهنگی بین پارک، قاضی وین و کاخ سفید تا این تصور نادرست ایجاد شود که عقب نشینی بیهوده پارک - و نه نتایج انتخابات 2024 - چیزی بود که قاضی وین را وادار کرد تا نظر خود را تغییر دهد.

قطعا قوه قضاییه این قدرت را دارد که تعیین کند چه ارتباطاتی بین وین، سنا و کاخ سفید ایجاد شده است. اگر بتوان قاضی نیومن را مجبور کرد برای معاینه پزشکی شرکت کند، قاضی وین می تواند ایمیل و گزارش تماس هایش را برگرداند.

بیایید فرض کنیم حقایق همانطور که گفته شد هستند. چاره چیست؟ فکر می کنم قاضی وین می تواند مجبور شود که در واقع مقام ارشد را بگیرد تا از هرگونه ظاهر نادرستی جلوگیری شود. یا ممکن است او مجبور شود از هر پرونده ای که مربوط به ،ت ترامپ است، خودداری کند. پس از اینکه قاضی گینزبورگ رئیس جمهور ترامپ را "جعلی" و بدتر از آن خواند، عذرخواهی کرد، اما از استنکاف خودداری کرد. اما همانطور که اغلب به ما یادآوری می شود، دادگاه های بدوی مشمول یک کد اخلاقی قابل اجرا هستند.

پروفسور راب لیدر پیشنهاد کرد که ترامپ باید یک نفر را نامزد کند و اجازه دهد سنا آنها را تأیید کند:

این یک مشکل عمده تفکیک قوا است و احتمالاً خلاف قانون اساسی است. رؤسای جمهور قضات را انتخاب می کنند. قضات جانشینان خود را معرفی نمی کنند.

پرزیدنت ترامپ باید فردی را برای کرسی خود معرفی کند و سنا نیز باید تایید کند.

- رابرت لید (@LeiderRob) 15 دسامبر 2024

یکی دیگر از همکاران نوشت که کنگره باید تخصیصی را تصویب کند که می گوید علیرغم هر ماده قانونی دیگر، هیچ بودجه ای نمی توان برای کارکنان یا اتاق های قضاتی که درخواست وضعیت ارشد خود را پس می گیرند، ،ج کرد. جلو رفتن، اصلاحات دوجانبه قضایی می تواند این مشکل را حل کند.

البته در پس زمینه، بازی Judge Stranch of the Sixth Circuit در کمین است. اگر او درخواست خود را برای وضعیت ارشد پس بگیرد، به خصوص پس از اتفاقی که با قاضی وین افتاد، ظاهر سیاست بازی ، بسیار بدتر خواهد شد.